Comentários sobre: Hubble em Imagens. 3ª Parte: “Nebulosas = Morte?” http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/ Astronomia, Astronáutica e Detonando Tecnologia. Sat, 11 Feb 2012 06:30:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Reginaldo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-8978 Reginaldo Thu, 21 Apr 2011 16:52:22 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-8978 Uma retificação. Faltou multiplicar resulto por 300.000 (velocidade da luz por segundo). Uma retificação. Faltou multiplicar resulto por 300.000 (velocidade da luz por segundo).

]]> Por: Reginaldo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-8977 Reginaldo Thu, 21 Apr 2011 16:25:32 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-8977 Geraldo não sou nenhum um especialista, mas dentro de uma lógica, considerando que, segundo os especialistas, a luz do Sol demora 8 minutos para percorrer aproximadamente 150 milhões de km para chegar à Terra e isto, até o momento, initerruptamente, podemos concluir que a distância do referido astro são os próprios 470 ano-luz. Explicando melhor. vamos transformar o ano-luz em distância percorrida. Neste caso temo que considerar a velocidade da luz, que é de 300.000 km/s. Se em um segundo a luz percorre esta distãncia, o que diremos em um ano. Para isso temo que saber quantos segundo tem um ano e depois é só multiplicar por 300.000. Assim sabemos que um ano possui 365, cada dia tem 24 horas, uma hora tem 60 min. e finalmente um min. possui 60 segundos. Agora faremos o que? Isso mesmo! É só multiplicar estes fatores. 365 x 24 x 60 x 60 = 31.536.000 km. Lembrando que este valor corresponde à distância perrcorrida pela luz em um ano. Como são 470 anos-luz, multiplica-se 31.536.000 x 470 = 14.821.920.000 km. O raciocíno é basicamente este, por se tratar muitos dígitos é possível que eu tenha errado. Agora para saber em que data esta luz chegará aqui na terra, desconsiderando qualquer impedimento, vai depender, além da distância do astro, também da velocidade da luz. Embora o Sol tenha anos... e anos de formação, pela curta distância com a Terra recebemos a sua luz sem interrupções extamente por causa da data de origem do sol, da sua curta distãncia e da velocidade da luz. Só lembrando que a velocidade da luz é absolutamente constante. Espero não ter complicado. Geraldo não sou nenhum um especialista, mas dentro de uma lógica, considerando que, segundo os especialistas, a luz do Sol demora 8 minutos para percorrer aproximadamente 150 milhões de km para chegar à Terra e isto, até o momento, initerruptamente, podemos concluir que a distância do referido astro são os próprios 470 ano-luz.
Explicando melhor. vamos transformar o ano-luz em distância percorrida. Neste caso temo que considerar a velocidade da luz, que é de 300.000 km/s. Se em um segundo a luz percorre esta distãncia, o que diremos em um ano. Para isso temo que saber quantos segundo tem um ano e depois é só multiplicar por 300.000. Assim sabemos que um ano possui 365, cada dia tem 24 horas, uma hora tem 60 min. e finalmente um min. possui 60 segundos. Agora faremos o que? Isso mesmo! É só multiplicar estes fatores. 365 x 24 x 60 x 60 = 31.536.000 km. Lembrando que este valor corresponde à distância perrcorrida pela luz em um ano. Como são 470 anos-luz, multiplica-se 31.536.000 x 470 = 14.821.920.000 km. O raciocíno é basicamente este, por se tratar muitos dígitos é possível que eu tenha errado.
Agora para saber em que data esta luz chegará aqui na terra, desconsiderando qualquer impedimento, vai depender, além da distância do astro, também da velocidade da luz. Embora o Sol tenha anos… e anos de formação, pela curta distância com a Terra recebemos a sua luz sem interrupções extamente por causa da data de origem do sol, da sua curta distãncia e da velocidade da luz. Só lembrando que a velocidade da luz é absolutamente constante.
Espero não ter complicado.

]]> Por: Carla http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7739 Carla Sun, 21 Mar 2010 01:19:05 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7739 È muito bom poder contemplar, o que para nós simples mortais é o inatingível. Sensacional. È muito bom poder contemplar, o que para nós simples mortais é o inatingível. Sensacional.

]]> Por: Rubens filho http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7625 Rubens filho Wed, 17 Feb 2010 02:51:29 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7625 Geraldo pereira. Boa Noite. Aconselho o ilustre; que consulte: '_ Astronomia do Zenite', e estando ( lá ) na pagina, de uma olhada em: "Tempo e Espaço" ; no assunto : ' _ UNIDADES ASTRONÔMICAS. Agredito que ira te dar uma luz. Geraldo pereira. Boa Noite.
Aconselho o ilustre; que consulte: ‘_ Astronomia do Zenite’, e estando ( lá ) na pagina, de uma olhada em: “Tempo e Espaço” ; no assunto : ‘ _ UNIDADES ASTRONÔMICAS.
Agredito que ira te dar uma luz.

]]> Por: Geraldo Pereira http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7624 Geraldo Pereira Mon, 15 Feb 2010 13:40:11 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7624 Não entendi...porque ainda não me responderam? É apenas para tirar uma dúvida do meu filho. Não entendi…porque ainda não me responderam? É apenas para tirar uma dúvida do meu filho.

]]> Por: Prof. Luís Eduardo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7618 Prof. Luís Eduardo Tue, 09 Feb 2010 23:18:33 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7618 Ela não explodiu no ano de 1054, a luz produzida pela sua explosão é que chegou aqui em 1054. Na verdade a nebulosa foi formada de uma estrela que explodiu por volta de 5400 AC. A luz deste evento foi registrado somente em 1054 DC, o tempo necessário para fazer a viagem. A distância do astro é aproximadamente 6500 anos luz. Ela não explodiu no ano de 1054, a luz produzida pela sua explosão é que chegou aqui em 1054. Na verdade a nebulosa foi formada de uma estrela que explodiu por volta de 5400 AC.
A luz deste evento foi registrado somente em 1054 DC, o tempo necessário para fazer a viagem. A distância do astro é aproximadamente 6500 anos luz.

]]> Por: Thais http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7616 Thais Tue, 09 Feb 2010 22:54:06 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7616 prof., como vc pode explicar o fato de ter sido possível fotografar atualmente a nebulosa de Granchio, se ela explodiu no ano de 1054? prof., como vc pode explicar o fato de ter sido possível fotografar atualmente a nebulosa de Granchio, se ela explodiu no ano de 1054?

]]> Por: Geraldo Pereira http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7615 Geraldo Pereira Tue, 09 Feb 2010 19:05:45 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7615 Por favor... respondam-me! Por favor… respondam-me!

]]> Por: Geraldo Pereira http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7603 Geraldo Pereira Thu, 04 Feb 2010 11:20:17 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7603 Desculpe amigo, não consegui expressar-me devidamente, colocarei a questão. Transforme em Km a seguinte distância expressa em anos-luz: A nossa distância da Estrela Polar é de 470 anos-luz ou_______?________de Km. Isso significa que sua luz chegará à Terra em_______?________anos. *Sabendo-se que a velocidade da luz é de 300.000 Km/s, em 1(um) ano percorreria 9,5 trilhões de Km. Portanto, a unidade considerada é Km/s. Desculpe amigo, não consegui expressar-me devidamente, colocarei a questão.
Transforme em Km a seguinte distância expressa em anos-luz: A nossa distância da Estrela Polar é de 470 anos-luz ou_______?________de Km. Isso significa que sua luz chegará à Terra em_______?________anos.

*Sabendo-se que a velocidade da luz é de 300.000 Km/s, em 1(um) ano percorreria 9,5 trilhões de Km. Portanto, a unidade considerada é Km/s.

]]> Por: Prof. Luís Eduardo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7601 Prof. Luís Eduardo Wed, 03 Feb 2010 19:40:23 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7601 Vamos lá, Um ano luz corresponde à distância que a luz percorre em um ano. A velocidade da luz é uma constante: 1.079.252.850 km/h, aproximadamente 1 bilhão de km/h. Portanto para executar a conversão, basta multiplicar a velocidade em ano luz pela velocidade da luz na unidade desejada (no caso entendi que era km/h) 470 anos luz, então corresponde a aproximadamente 500 bilhões de kilômetros por hora, ou exatamente a 507.248.839.500 km/h. Espero que tenha sido claro! Vamos lá,
Um ano luz corresponde à distância que a luz percorre em um ano.
A velocidade da luz é uma constante: 1.079.252.850 km/h, aproximadamente 1 bilhão de km/h.
Portanto para executar a conversão, basta multiplicar a velocidade em ano luz pela velocidade da luz na unidade desejada (no caso entendi que era km/h)

470 anos luz, então corresponde a aproximadamente 500 bilhões de kilômetros por hora, ou exatamente a 507.248.839.500 km/h.

Espero que tenha sido claro!

]]> Por: Geraldo Pereira http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7600 Geraldo Pereira Wed, 03 Feb 2010 14:55:26 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7600 Por favor, respondam-me: Transformar 470 ano-luz em Km e Anos , explicando a transformação. Por favor, respondam-me: Transformar 470 ano-luz em Km e Anos , explicando a transformação.

]]> Por: Prof. Luis Eduardo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7138 Prof. Luis Eduardo Fri, 11 Sep 2009 22:04:23 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7138 O que quer dizer com "Induzir"? O que quer dizer com “Induzir”?

]]> Por: Renan A. Nardi http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-7137 Renan A. Nardi Fri, 11 Sep 2009 13:47:40 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-7137 As fotos são belíssimas. E privilegiadas (talvez induzidas) as maravilhosas e gigantescas inteligências que produziram a tecnologia para que pudéssemos vê-las. Se forem induzidas, minha gratidão a quem induziu. As fotos são belíssimas. E privilegiadas (talvez induzidas) as maravilhosas e gigantescas inteligências que produziram a tecnologia para que pudéssemos vê-las. Se forem induzidas, minha gratidão a quem induziu.

]]> Por: lucas http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-6315 lucas Thu, 05 Mar 2009 23:05:42 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-6315 super legais essas fotos da para representar direitinho a estela granchio super legais essas fotos da para representar direitinho a estela granchio

]]> Por: Prof. Luis Eduardo http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/comment-page-1/#comment-6290 Prof. Luis Eduardo Fri, 27 Feb 2009 01:26:11 +0000 http://www.tecnoclasta.com/2007/10/25/hubble-em-imagens-3%c2%aa-parte-nebulosas-morte/#comment-6290 Olá Victoria, a pergunta parece citar uma coisa um paradoxo: como fotografar uma coisa que explodiu? Acontece que a resposta é simples: algumas das nebulosas são na verdade antigas estrelas que chegaram ao fim de sua vida útil e explodiram. Veja a Nebulosa V838 Monocerotis neste artigo. Agora imagine uma explosão de uma estrela... imagine a grande emissão de luz da explosão... imagine quanto tempo leva para que as partículas de seu núcleo espalhe até não ser detectável a distância... Pois é, isso pode levar milhares de anos.... E por isso nebulosas que explodiram a tempos ainda são visíveis... Olá Victoria, a pergunta parece citar uma coisa um paradoxo: como fotografar uma coisa que explodiu?
Acontece que a resposta é simples: algumas das nebulosas são na verdade antigas estrelas que chegaram ao fim de sua vida útil e explodiram. Veja a Nebulosa V838 Monocerotis neste artigo. Agora imagine uma explosão de uma estrela… imagine a grande emissão de luz da explosão… imagine quanto tempo leva para que as partículas de seu núcleo espalhe até não ser detectável a distância…
Pois é, isso pode levar milhares de anos….
E por isso nebulosas que explodiram a tempos ainda são visíveis…

]]>